Салида Шарифова
РЫЦАРЬ РЕВОЛЮЦИИ: ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ
В книге Р.Н.Иванова «Смертельная схватка» опубликованы архивные материалы, которые ранее не были доступны азербайджанскому читателю. Обнародованные документы свидетельствуют о малоизвестных аспектах политической борьбы Наримана Нариманова за независимость Азербайджана в качестве суверенной социалистической республики. Перед глазами читателя воссоздаётся сложная политическая мозаика, которая характеризовала ситуацию в Азербайджане в первой половине ХХ века. Книга вышла в 2015 году с предисловием вице-президента Национальной Академии Наук Азербайджана академика Исы Габиббейли
Работа писателя-публициста Рудольфа Николаевича Иванова «Смертельная схватка» оставляет у азербайджанского читателя неоднозначное, двойственное впечатление. С одной стороны, в авторском тексте остро проявляет себя идеологическая тенденциозность, которая была присуща социалистической пропаганде, с другой стороны, Р.Иванов порой жертвует исторической объективностью в угоду стилистическому оформлению. Поэтому азербайджанский читатель может и не принять данную книгу, что, конечно было бы поспешным и необоснованным. Дело в том, что в «Смертельной схватке» воссоздаются крупицы исторической мозаики Азербайджана начала XX века, которые ранее были известны лишь узким кругам специалистов. Опубликованные в книге 475 исторических материалов, которые ранее были сокрыты грифом секретности, представляют собой ценность для размышляющего читателя. Автором проделана поистине огромная работа, как по сложности, так и по своему замыслу. Книга «Смертельная схватка» уникальна, что обусловлено жизненным и профессиональным опытом самого Р.Иванова. На это особое внимание в предисловии к книге обратил внимание академик НАНА Иса Габиббейли: «Важное значение для глубокого изучения темы Рудольфом Ивановым имеет хорошее знание российских архивов, опыт военного историка, членство в Союзах писателей и журналистов России». Размышляющий читатель обнаружит во включенных в книгу документах новые оттенки в азербайджанской истории XX века, в которую внес свою лепту и Нариман Нариманов.
Нашему современнику легко хвалить или осуждать Н.Нариманова. Работа «Смертельная схватка» позволит понять всю внутреннюю диалектику государственной и политической деятельности этого исторического лица. С одной стороны, на Н.Нариманове лежит груз политической ответственности за борьбу против Азербайджанской Демократической Республики, за участие в продразвёрстке, которая привела в Азербайджан голод (не такой катастрофический по масштабу как в Поволжье, в котором массово распространился каннибализм), за молчаливое соглашательство при раздаче азербайджанских территорий в угоду центру (тут следует также подчеркнуть особую роль Н. Нариманова в предотвращении отчуждения Гарабаха), за поддержку политического курса по противопоставлению Южного Азербайджана с Северным Азербайджаном и т.д. С другой стороны, Н.Нариманов вступил в острую политическую борьбу за защиту азербайджанских интересов. За это оппоненты нередко его обвиняли в приверженности идеалам М.Э.Расулзаде. Интернационалиста до мозга костей клеймили как националиста. Конечно же, Н.Нариманов не был мусаватистом, но его борьба по защите политических и экономических интересов Азербайджана способствовала формированию политической платформы, созвучной взглядам М.Э.Расулзаде.
Во всем этом проявляется вся трагичность жизненного пути Н.Нариманова. Будучи глубоко порядочным человеком, Н.Нариманов стал рыцарем социалистической революции на Востоке. Для того чтобы дать общую характеристику Н. Нариманову как политическому деятелю, обратимся к записке наркома иностранных дел Г.В.Чичерина, которая приведена в книге «Смертельная схватка». Характеризуя Н. Нариманова, нарком писал о нем: «Его советы пропагандистам среди мусульман замечательно разумны. Но в области общей политики, даже в отношении Ближнего Востока, он уже обнаруживает некоторую наивность». Хочется возразить коммунисту-дворянину и подписанту неоднозначного Брестского мира Чичерину, что Н.Нариманов не наивен, а порядочен. Именно эта порядочность подтолкнула Н. Нариманова обратиться в 1921 году к Ленину с телеграммой с просьбой исполнить решение 1-го Всеазербайджанского съезда советов об освобождении и возвращении из концентрационных лагерей, тюрем и домов заключения лиц, высланных из Азербайджана в 1920-1921 годах.
Иногда кажется, что противостояние Н.Нариманова сродни борьбе Дон-Кихота с ветряными мельницами. Идеология, которой служил Н.Нариманов, сначала подняла его на вершины политического олимпа, а затем, когда Н.Нариманов выступил против нее, перемолола его. Политическое одиночество Н.Нариманова было обусловлено тем, что ему не простили старые обиды азербайджанские националисты, сменившие при власти советов свои политические ориентиры; так и бывшие большевистские соратники по подполью не смогли воспринять его идеалы о независимой АзССР. Парадокс истории в том, что компартия противостояла стремлению Н.Нариманова по созданию независимого социалистического государства в Азербайджане с помощью бывших националистов, демонстративно принявших «левый» уклон внутри компартии. И тут рождается вопрос: кто истинный патриот Азербайджана – идейный коммунист Н.Нариманов, вступивший в неравную схватку за независимость Азербайджана, или же те, которые, предав интересы Азербайджана, сознательно стали орудием политики экспансии? Внимательно читая документы, опубликованные в «Смертельной схватке», отчетливо видишь роль ЧК в этой борьбе, натравливавшей на Н.Нариманова новоиспеченных коммунистов, на которых имелся значительный компромат. При этом до смерти Ленина негласная активность ЧК в большей степени нейтрализовалась дружбой Наримана Кербалаи Наджаф оглу и Владимира Ильича. На этом фоне не случайно, что Н.Нариманову удалось в открытой борьбе победить председателя ЧК АзССР Э.Ю.Ханбудагова и отстранить его от занимаемой должности.
Судьба Н.Нариманова была предрешена, когда коммунистическое руководство в Москве отказалось от экспорта коммунистической революции. Н.Нариманов нужен был центральной власти как революционный глашатай на Востоке. Поэтому его терпели. Терпели, пока доминировала идея общемировой революции. Сам Сталин, будучи наркомом по делам национальностей, молча выносил активность своего заместителя Н.Нариманова, критиковавшего начальника. Дело в том, что Н.Нариманов был личностью общесоюзного масштаба, способной составить мощную конкуренцию лицам, входившим в высший политический истеблишмент. Н.Нариманов являлся одним из сопредседателей Центрального Исполнительного Комитета СССР (ЦИК СССР), то есть высшего органа государственной власти СССР в 1922-1938 годов. Иными словами, Н.Нариманов был главой СССР, что особо подчеркнул в своей работе Р.Иванов.
Не случайно, что запущенная Москвой кампания против Н.Нариманова не дала ожидаемых результатов. Когда Н.Нариманов обратился с заявлением о выходе из состава ЦИК СССР, его оппоненты опешили. Пропагандистская кампания была срочно свернута, а её результаты нивелированы. На этом фоне политической загадкой стала странная смерть Н.Нариманова. Враги не смогли устранить рыцаря революции в ходе политической борьбы, очернить его имя или заставить его замолчать. Не исключено, что смерть Н.Нариманова явилась делом рук ЧК. К сожалению, опубликованные в «Смертельной схватке» документальные материалы оставляют этот эпизод за завесой тайны. Однако, к чести Р.Иванова, он в своей работе особо подчеркивает странность смерти Н.Нариманова и заинтересованность в этом самого Сталина, сконцентрировавшего к тому времени поистине необъятную власть в своих руках.
Н.Нариманов понимал, что основной мотив борьбы с ним – это нефтяные ресурсы Азербайджана.
В документе Центральной контрольной комиссии РКП «Основные обвинения, выдвинутые тов. Наримановым против Бакинского комитета АКП, ЦК АКП и тов.Орджоникидзе» особо подчеркивается, что Н. Нариманов выдвинул против А.П.Серебровского обвинение о неотчислении руководимым им производственным объединением «Азнефть» средств в пользу АзССР. Н. Нариманов выступил также против договора 1921 года, согласно которому объединялись железные дороги РСФСР и АзССР, а азербайджанская нефть передавалась в ведение РСФСР.
СССР остро нуждался в нефти и не мог позволить потерю контроля за этой сферой. Все политические и идеологические перипетии борьбы Н. Нариманова за самостоятельность и самобытность Азербайджана сводились в основе своей к борьбе за нефть. В пункте 5 решения политбюро РКП от 17. 10. 1921 года Н.Нариманов закрепляет свои идеи о предоставлении Азербайджану нефтяных бонусов. Читая документы, включенные в «Смертельную схватку», понимаешь, что создание в 1922 году ЗСФСР (ЗакФедерациии) преследовало цель лишить республику тех преимуществ, которые смог закрепить за Азербайджаном Н. Нариманов. Кстати, из Азербайджана Н.Нариманов был устранен именно путем перевода на руководящую должность ЗСФСР.
К великому сожалению, Н.Нариманов нефтяную борьбу проиграл. Он так и не смог добиться независимости для Азербайджана. И что наиболее тяжело воспринимать современному читателю, – так это молчаливое предательство большинства азербайджанских партийных функционеров, оставивших Н.Нариманова один на один с центральной властью.
Напрасна ли была борьба Н. Нариманова? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Однако особо хочется отметить, что именно благодаря Н. Нариманову удалось как предотвратить дальнейшее отчуждение земель Азербайджана в пользу соседних республик, так и заставить центральную власть активнее привлекать азербайджанцев в партийные структуры и органы государственной власти. Борьба Н.Нариманова была трагична, но результативна. А главное – был создан прецедент, получивший свое развитие с приходом к власти в АзССР Гейдара Алиева. Если «политический романтик» Н.Нариманов в результате интриг ЧК так и не смог консолидировать вокруг себя местные кадры, то Гейдар Алиев сумел создать сплоченную команду. Не случайно, что на обложке «Смертельной схватки» за фотографией Н.Нариманова размещена фотография общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева. Этим Р.Иванов подчеркивает, что борьба за экономические и политические интересы Азербайджана была продолжена Гейдаром Алиевым, так же, как и Нариман Нариманов. Поднявшимся до высот политического руководства СССР.
Гейдар Алиев сыграл особую роль в реабилитации имени Н.Нариманова. В интервью 1990 года на вопрос о причинах проведения в 1972 году юбилея Н.Нариманова с опозданием в два года он ответил, что пришлось вести острую борьбу с партийными бонзами за проведение юбилея. Следует особо подчеркнуть, что выделяющийся здравым прагматизмом и одаренный политическим чутьем Гейдар Алиев, выведя борьбу за экономические и политические интересы Азербайджана на новый уровень, вышел из нее абсолютным победителем.
Хочется выразить искреннюю признательность автору этого труда. Благодаря «Смертельной схватке» Н.Нариманов раскрывается как масштабная историческая личность, которая способна была преобразовать весь Восток. Однако история распорядилась иначе.